Linux Pushing Apache on Linux to the Max!

March 10th, 2003 par Anonyme

News postee en anglais et j’ai la flemme de traduire, ca reste lisible =)

Apache is a marvelously customizable daemon. You can tailor this web server software for specific platforms, environments, and performance thresholds. Unfortunately, most administrators run an out-of-the-box installation with few modifications to the default configuration. In this Linux-focused tutorial, you learn many suggestions, tips, and tricks for controlling Apache and modifying its behavior to best fit its running environment.

Posté dans Linux | 6 Comments »

6 Reponses pour “Pushing Apache on Linux to the Max!”

  1. Anonyme Says:

    Autre solution
    Apache est très complet, mais n’a jamais vraiment été conçu pour etre performant.

    Si l’on a besoin d’un équivalent qui tient beaucoup mieux la charge, il y a Zeus ( http://www.zeus.com/ ) un vrai régal… hyper simple à configurer, un shaper qui fonctionne parfaitement, des vrais statistiques en temps réel, et surtout des performances sans rapport avec Apache. Malheureusement c’est un produit commercial, closed-source, et qui coute la peau du cul :(

    Autre moyen (quand on ne les a justement pas, les moyens) de gagner en performance : utiliser un serveur rapide non-forkant pour les zones statiques de ses sites.

    Un serveur comme Cherokee, par exemple, est très rapide, et n’est pas pénalisé par le transfert de gros fichiers.

    L’environnement opensource et le plus performant, à mon avis, consiste donc à avoir une usine à gaz style Apache ou Caudium pour le PHP, les rewrite, etc. et un serveur rapide pour les pages statiques (cherokee, webfs, thttpd, publicfile, fnord, etc) .

  2. Anonyme Says:

    *LA* solution
    Utiliser un server http sous licence GPL,
    multithreade, features full, avec une interface
    d’administration conviviale.
    Non tu ne reves pas, ce server a un nom: caudium
    (http://caudium.net)
    /daffy

  3. Anonyme Says:

    eratta
    caudium qui n’est nullement une usine a gaz a mon
    sens…

  4. Anonyme Says:

    Caudium
    Caudium est très bien et l’interface est pratique, malheureusement au niveau des performances il n’est pas terrible.

  5. Anonyme Says:

    Caudium
    Caudium est très bien et l’interface est pratique, malheureusement au niveau des performances il n’est pas terrible.

  6. Anonyme Says:

    N.A.
    euh.. comparé a un thttpd ou a un khttp surement.
    Au niveau des fonctionabilité je doute très fort
    que les deux servers cités précédemment jouent
    dans la même cours (ils sont néanmoins très bien
    pour des pages html statique). Au niveau des
    performances, caudium tient très bien la charge,
    mieux en tout cas qu’apache 1.x (apache2 était en
    beta au moment des tests)

Répondre

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

Identification

Enregistrez-vous

SQUAD!

GCU live

[04:26:58] twisla ok ok
[04:26:59] twisla http://i.imgur.com/mjeja uU.mp4
[04:27:14] twisla (me crawling out of my bed)
[04:28:01] gaston wat
[04:28:34] Kegeruneku je
[04:28:44] olasd flopflopflop
[04:28:45] Kegeruneku twisla: Mais comment ?
[04:29:37] __ben belle perf
[04:29:47] Anb il bat le record là non ?
[04:30:46] arapaho iMil: tu as une mauvaise memoire. C'est ton kit de reparation Brocade.
[04:31:56] __ben Anb: c'est possible oue. En meme temps il a l'air experimente !

Miiissioudaaam'

Archives:

Meta:

Hosted by:

NBS-System